Gamma Sculptoris
Constelación | Sculptor |
Ascensión recta α | 23h 18min 49,44s |
Declinación δ | -32º 31’ 55,3’’ |
Distancia | 182 ± 2 años luz |
Magnitud visual | +4,41 |
Magnitud absoluta | +0,72 |
Luminosidad | 74 soles |
Temperatura | 4552 K |
Masa | 1,6 soles |
Radio | 13 soles |
Tipo espectral | K1III |
Velocidad radial | +15,6 km/s |
Gamma Sculptoris (γ Scl / HD 219784 / HR 8863)[1] es una estrella en la constelación de Sculptor. Con magnitud aparente +4,41, es la tercera estrella más brillante en la constelación, sólo superada por α Sculptoris y β Sculptoris. Se encuentra a 182 años luz de distancia del sistema solar.
Gamma Sculptoris es una gigante naranja de tipo espectral K1III[2] o G8III[1] con una temperatura superficial de 4552 K. Tiene una luminosidad bolométrica 74 veces mayor que la del Sol[3] y su radio —calculado a partir de su diámetro angular de 2,13 ± 0,03 milisegundos de arco—[4] es casi 13 veces más grande que el radio solar. Es semejante a otras conocidas gigantes como Pólux (β Geminorum) o Wei (ε Scorpii), pero está más alejada que estas. Su masa es aproximadamente un 60% mayor que la del Sol[5] y tiene una edad aproximada de 1300 millones de años.[3]
Gamma Sculptoris tiene una metalicidad —abundancia relativa de elementos más pesados que el helio— ligeramente inferior a la del Sol ([M/H] = -0,05). Los contenidos de aluminio, níquel y vanadio son muy parecidos a los valores solares, pero sodio y silicio son más abundantes que en nuestra estrella.[5]
Referencias
[editar]- ↑ a b Gamma Scl -- Star (SIMBAD)
- ↑ Gamma Sculptoris Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine. (The Bright Star Catalogue)
- ↑ a b Gamma Sculptoris (Stars, Jim Kaler)
- ↑ Richichi, A.; Percheron, I.; Khristoforova, M. (2005). «CHARM2: An updated Catalog of High Angular Resolution Measurements». Astronomy and Astrophysics 431 (4). pp. 773-777 (Tabla consultada en CDS).
- ↑ a b Liu, Y. J.; Zhao, G.; Shi, J. R.; Pietrzyński, G.; Gieren, W. (2007). «The abundances of nearby red clump giants». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 382 (2). pp. 553-566.